An unexpectedly simple project of a wooden house brought problems to its creator
An unexpectedly simple project of a wooden house brought problems to its creator.
Despite the seeming simplicity of the space-planning solution of this building, it developed a lot of skepticism about how the design was based on different boundary problems, such as: the established budget, the total building area of 300 m2,
and the strictly specified height of the attic floor. The customer decided to adhere to all these boundary-value optimization problems for his home.
We can agree that not all facades were made in this style, especially the north-western one, but the rest are kept in one line. I would attribute this style to the category of constructivism in view of the large imprint of material limitations (and initially the house was planned to be built from laminated veneer lumber) on the interior of a suburban building. The customer chose a suburban area for the construction of his house large, so that a considerable volume of the building loses in its size.
In the final version, it was decided to carry out the supporting frame of the building (now it is called so in Russia) according to Finnish technology.
The building at its base has a reinforced concrete foundation, on which there is a frame structure with elements of a bar made of natural profiled wood. From the outside, the facade is sheathed with natural wood (blockhouse), and has large glazing and a large number of windows.
The building was planned to be heated with gas, for which a properly designed room was provided. There is a place for the rest of the engineering systems. The country cottage is designed with a through design taking into account all the necessary space ergonomics. On the ground floor (as it should be in the concept of the Finnish architectural modern style) there is a large kitchen-dining room and a living room with a second light, an entrance hall, a hall, a bedroom and a bath complex. The main part of the building, when planning on the site, faces south-west. But at 60th latitude, the luminous flux has little chance of overheating indoor spaces.
The second floor, as usual for a country house, consists of bedrooms, bathrooms, an office and baths. The main stylistic form of the main facade has been chosen by three chapters to give it a Finnish motive.
Неожиданно простой проект деревянного дома принёс проблемы его создателю.
При кажуйщейся простоте объёмно-планировочного решения этого здания оно принесло много скептизма его разработчику, так как в основе проектирования лежали разные краевые задачи, такие как: определённый бюджет, общая площадь здания 300 м2, и строго заданная высота мансардного этажа. Этих всех краевых задач оптимизации заказчик для своего дома решил строго придерживается, что наложило огромный отпечаток на сроки проектирования и перебор разных материалов для строительства.
В итоговом варианте несущий остов здания решили выполнить (сейчас это зовётся в России так) по финской технологии. Здание в своем основании имеет железобетонный фундамент, на котором находится каркасная конструкция с элементами бруса из натурального профилированного дерева. С наружной стороны фасад обшит натуральным деревом (блокхаузом), и имеет большое остекление и большое количество окон.
Здание планировалась отапливаться газом, для чего в нем предусмотрена надлежащим образом спроектированое помещение. Там предусмотрено место для остальных инженерных систем.
Загородный коттедж спроектирован со сквозным дизайном с учётом всей необходимой эргономики пространства.
На первом этаже (как и положено в концепции финского архитектурного современного стиля) - большая кухня-столовая и гостиная со вторым светом, прихожая, холл, спальня и банный комплекс.
Основная часть здания при планировке на участке обращена на юго-запад. Но при 60 - ой широте световой поток имеет немного шансов перегреть внутренние помещения. Второй этаж, как это заведено для загородного дома состоит из спален, санузлов, кабинета и ванн.
Основная стилистическая форма главного фасада выбрана трех главой для придания его облику финского мотива. Можно согласиться, что не все фасады были выполнены в этом стиле, в особенности северо-западный, но остальные выдержаны в одной линии. Я бы отнес этот стиль в разряд конструктивизма в виду большого отпечатка ограничений материала (а изначально дом планировали соорудить из клееного бруса) на внутрение помещения загородного здания.
Загородный участок для строительства своего дома заказчик выбрал большим, так что немалый объем здания теряется в его размерах.
Комментарии