Трудности оптимизации фахверговых несущих систем загородных домов - или как дизайнерский оптимизм может привести к трагедии при загородном строительстве.
Трудности оптимизации фахверговых несущих систем загородных домов - или как дизайнерский оптимизм может привести к трагедии при загородном строительстве.
Уверен, что сейчас архитектор - это не только дизайнер интерьеров или экстерьеров, но и хороший конструктор несущих систем зданий, которые он рисует.
Когда стоят задачи спроектировать дома из камня (кирпича), деревянного дома, дома из клееного бруса, здания с железобетонным каркасом или каркасное деревянное здание - то часто порой художники-дизайнеры (а с ними теперь и архитекторы (при нынешней их подготовке в ВУЗах)) как я нередко замечаю, не задумываются о применяемых строительных материалах, потому они (см. Выше кто) считают что эти материалы имеют ОЧЕНЬ большие запасы прочности для их применения ВСЕГО ЛИШЬ в двухэтажных или трех этажных зданиях.
Но вот в случае фахверга такой оптимизм может привести к трагедии в строительстве если без расчётов бездумно что там рисовать.
В данном примере силовой каркас типовых зданий в стиле фахверга (а их было возведено пару десятков) были рассчитаны для оптимизации строительства как из клееного бруса так и из LVL бруса.
И запасы прочности как на смятие, скалывание, прогиб в таких конструкцииях фахверга не 300 - 500 % как бывает для выше перечисленных строительных материалов, а всего лишь 40 - 80 %, и порой материал некоторых несущих стоек и балок в таком каркасе нет возможности заменить с LVL бруса на клееный.
Нужно отметить, что каркасы этих домов необходимо расчитывать на изгиб с более жёсткими параметрами, потому что наружное остекление тут применяется безрамное, и в случае ошибочных исходных данных при составлении схем подсчетов каркаса стекла в нем потом трещат и разрушаются.
В общем случае для такого архитектурного стиля наиболее подходит название конструктивизм, так как его несущие конструкции максимально диктуют внешний вид здания.
Место строительства: РФ, Лен.Обл. Выборгский район. н.п. Рощино.
Difficulties of optimizing the fachverge load-bearing systems of suburban houses - or how design optimism can lead to tragedy in suburban construction.
It is certain that nowadays an architect is not only a designer of interiors or exteriors, but also a good designer of the load-bearing systems of the buildings he draws.
When the task is to design a house of stone (brick), wooden house of laminated veneer lumber, reinforced concrete frame building or frame wooden building - often artists-designers (and now with them architects (with their current training in universities)) as I often notice, do not think about the building materials used, because these materials have VERY large reserves of strength for their use ONLY in two or three storey buildings. But in the case of fachwerg such optimism can lead to a tragedy in construction if without calculations thoughtlessly draw there.
In this example, the power frame of typical buildings in the style of fahverga (and they were built a couple dozen) were calculated to optimize the construction of both glued beam and LVL beams. And the reserves of safety on buckling, shear, deflection in such structures of fachwerg are not 300 - 500% as it happens with the above listed materials, but only 40 - 80%, and sometimes some of the supporting pillars and beams in a frame is not possible to replace the LVL beam with glued beam.
It should be noted that the frameworks of these houses need to be calculated for bending with more stringent parameters because the external glazing is used here without frames, and in the case of incorrect initial data for schemes of calculations, the glass then crack and collapse.
In general, for this architectural style is most suitable name of constructivism, as its supporting structures dictate the appearance of the building.
What about the technology of assembling these buildings - a separate story, which in a small post is difficult to answer.
RF, Leningrad Region. Vyborg district, Roshchino settlement.
Комментарии