Дом из кирпича для девелопера - не выгодная штука по нескольким причинам.
Дом из кирпича для девелопера - не выгодная штука по нескольким причинам.
В целом, если смотреть поверхностно, это хорошая идея.
Выбрали в неплохой локации земельные участки. Нарезали для дуплексов 5 владений по 6 соток для дуплексов. Построили фундаменты. Окунулись с головой в сегодняшние технологии - и оказалось, что по сегодняшним нормам теплоэфективности мы "проходим" только построив здания из поризованного кирпича с отделкой (утеплением) фасадов пеноплексом.
Начали копать глубоко - 28% несущих стен необходимо выполнить не из крупногабаритного поризованного кирпича, а из формата 2 NF - это "мелко-штучный" материал, который быстро в ручную не укладывается в стены.
Получилось, что:
- 28 % теплоэффективности за счёт применения кирпича 2 NF - мы не добрали;
- потеряли скорость возведения здания на мелком формате;
- экономически не выгодно оказалось строить в таких объёмах здания из кирпича вообще.
Можно этот "бизнес" назвать одним словом:
"социальная нагрузка".
Хороший знакомый предложил мне спроектировать танхауз из кирпича.
В целом, если смотреть поверхностно, это хорошая идея.
Выбрали в неплохой локации земельные участки. Нарезали для дуплексов 5 владений по 6 соток для дуплексов. Построили фундаменты. Окунулись с головой в сегодняшние технологии - и оказалось, что по сегодняшним нормам теплоэфективности мы "проходим" только построив здания из поризованного кирпича с отделкой (утеплением) фасадов пеноплексом.
Начали копать глубоко - 28% несущих стен необходимо выполнить не из крупногабаритного поризованного кирпича, а из формата 2 NF - это "мелко-штучный" материал, который быстро в ручную не укладывается в стены.
Получилось, что:
- 28 % теплоэффективности за счёт применения кирпича 2 NF - мы не добрали;
- потеряли скорость возведения здания на мелком формате;
- экономически не выгодно оказалось строить в таких объёмах здания из кирпича вообще.
Можно этот "бизнес" назвать одним словом:
"социальная нагрузка".
Комментарии